Hierdie studies het weggewys van die “gevaarlike wêreld”-geloof as die kernverskil tussen liberale en konserwatiewes en na ‘n ander primal genoem hiërargiese wêreldgeloof. Ons het gevind dat daardie oervorm 20 keer sterker verband hou met politieke ideologie as gevaarlike wêreldgeloof. Hierdie studie is slegs ontwerp om die teorie te toets dat verskille in politieke ideologie weerspieël kan word deur funksionele konnektiwiteit in areas van die brein, soos gesien in fMRI-skanderings. Die doel was nie om spesifieke kenmerke van óf liberalisme óf konserwatisme uit te stippel of te ontleed nie. Oor die algemeen word die sterkste voorspeller van iemand se politieke neigings beskou as die ideologie van hul ouers. Nou weet navorsers dat breinskandering-analise van funksionele konnektiwiteit ewe akkuraat kan wees.
- Om psigologiese kenmerke aan politieke groepe toe te ken, is waarskynlik so oud soos politiek self.
- Vroeg in ons navorsing het ons verwag dat konserwatiewes meer positiewe sentimentwoorde sou vertoon as gevolg van hul hoër gerapporteerde geluk [23,24].
- Mense met ‘n hoër kognitiewe vermoë is egter geneig om meer soos ‘n ekonoom te dink, wat as ‘n sentrum-regse eienskap beskou kan word (Caplan en Miller, 2010, Rindermann et al., 2012).
- Al hierdie beperkings het moontlik bygedra tot klein effekgroottes wat ons gevind het.
- RWA fokus op onderwerping aan gesag, aggressie teenoor buite-groepe en konvensionalisme [17].
Nog ‘n sielkundige benadering tot die meting van individuele verskille is die Basiese Persoonlike Waardes-model wat deur Schwartz [12] voorgestel is. Die model bestaan uit 10 motiveringsfaktore, wat verantwoordelik is vir die wye spektrum van waardes wat individuele gedrag oor kulture heen dryf. Deur ‘n steekproef van Italiaanse kiesers te gebruik, het Schwartz en kollegas getoon dat verskille in persoonlike waardes ‘n groter verhouding van verskille in politieke oriëntasie verklaar as die verskille in die Groot Vyf. Spesifiek, linksgesinde kiesers was geneig om meer belang te gee aan universalisme, welwillendheid en selfrigting, terwyl regsgesinde kiesers meer klem gelê het op veiligheid, tradisie, konformiteit en prestasie [13]. In ooreenstemming met hierdie bevinding, in ‘n studie waar deelnemers gevra is om politieke affiliasie van gefotografeerde gesigte te voorspel (wat hulle met hoë akkuraatheid gedoen het), is Demokrate as meer vriendelik en Republikeine as magtiger beskou [14]. Groter ooreenstemming wat deur konserwatiewes vertoon word, bevestig hul groter klem op groeplojaliteit, soos beskryf deur Haidt [8].
Elf Artikels En 27 Skrywers Bring Hulde Aan James Flynn: ‘n Opsomming En Kritiek Van Spesiale Uitgawe-artikels Oor Die Flynn-effek
Mense wat hoog score in hiërargiese wêreldgeloof sien die wêreld as vol verskille wat saak maak omdat hulle gewoonlik iets werklik, inherent en betekenisvol weerspieël. In die teenoorgestelde siening – gehuldig deur mense met ‘n laer telling vir hierdie oortuiging – is verskille geneig om as oppervlakkig en selfs dom gesien te word. Vir diegene met hierdie perspektief is die wêreld meestal stippellyne of skakerings van grys. (Om te herhaal, primal het slegs betrekking op neigings. Selfs mense met ‘n sterk hiërargiese wêreldoortuiging sien sommige lyne as arbitrêr.) In ons werk was hierdie primal hoog in konserwatiewes en laag in liberale. Sielkundiges vermoed al lank dat ‘n paar fundamentele verskille in wêreldbeskouings die konserwatief-liberale skeuring kan onderlê. Veertig jaar se navorsing het getoon dat konserwatiewes gemiddeld die wêreld as ‘n gevaarliker plek sien as wat liberale dit doen. Hierdie een oortuiging het blykbaar gehelp om baie Amerikaanse konserwatiewe standpunte in beleidsverskille te verduidelik, soos ondersteuning van wapeneienaarskap, grensafdwinging en verhoogde besteding aan polisie en die weermag – wat almal, kan ‘n mens redeneer, bedoel is om mense te beskerm teen ‘n dreigende wêreld.
Omgekeerd het ons voorspel dat die taal van konserwatiewes groeplidmaatskap beklemtoon en meer verwysings na prestasie en godsdiens bevat as liberale se taal. Ons het Twitter-tydlyne van 5 373 volgers van drie Twitter-rekeninge van die American Democratic en 5 386 volgers van drie rekeninge van die Republikeinse partye se Kongresorganisasies ontleed.
Verskille Tussen Konserwatiewes En Liberale Verskyn Op MRI’s
In hierdie tipe analise word woorde en frases wat met ‘n gegewe onderwerp verband hou, as positief, negatief of neutraal geklassifiseer deur die frekwensie van verskillende emoticons en/of woorde met positiewe en negatiewe valensie te bepaal. ’n Meer fyner benadering is om komplekse emosies, onderwerpe van belangstelling en houdings uit twiet-boodskappe te probeer identifiseer. Dit kan bereik word deur die frekwensie van woorde wat aan verskillende kategorieë behoort te bepaal, byvoorbeeld godsdiensverwante woorde, regeringsverwante woorde, ens.
- Hierdie resultate dui daarop dat taal wat op Twitter gebruik word, inderdaad individuele verskille tussen liberale en konserwatiewes weerspieël.
- Tweedens is Twitter-gebruikers ‘n steekproef wat dalk nie verteenwoordigend van die algemene bevolking is nie en die onderwerpe wat op Twitter bespreek word, is dalk nie verteenwoordigend van vanlyn gespreksonderwerpe nie.
- Maar nuwe navorsing, wat gister in die joernaal PLOS ONE gepubliseer is, dui daarop wat ma en pa dink nie die eindspel is wanneer dit kom by die vorming van ‘n persoon se politieke identiteit nie.
- Oor die algemeen word die sterkste voorspeller van iemand se politieke neigings beskou as die ideologie van hul ouers.
- Deur die taak so te raam, het die navorsers na neurale verwerking kon kyk as ‘n funksie van of die inligting verwag of onverwags was – wat hulle kongruent of inkongruent genoem het.
Dit bly onduidelik of hierdie verskil in breinaktiwiteit die oorsaak of ‘n gevolg van liberale teenoor konserwatiewe denke is. Dit wil sê, wetenskaplikes weet nie of hierdie breinverskille aangebore is of deur jare se denke op ‘n sekere manier ontwikkel nie. Tot dusver het navorsers geen verband gevind tussen politieke oriëntasie en ‘n verskeidenheid van oorerflike eienskappe nie, wat daarop dui dat liberalisme en konserwatisme dalk nie geneties bepaal word nie. Maar Amodio se studie dui wel aan dat, ten minste, ons politieke oriëntasie gekoppel is aan die manier waarop ons brein die wêreld verwerk.
basic pink rabbit vibratorvibrator jelly 9 inches purple
Onbewustelike Reaksies Skei Liberale En Konserwatiewes
March 2024
Uncategorized
Comments Off on Onbewustelike Reaksies Skei Liberale En Konserwatiewes
admin
Content
Hierdie studies het weggewys van die “gevaarlike wêreld”-geloof as die kernverskil tussen liberale en konserwatiewes en na ‘n ander primal genoem hiërargiese wêreldgeloof. Ons het gevind dat daardie oervorm 20 keer sterker verband hou met politieke ideologie as gevaarlike wêreldgeloof. Hierdie studie is slegs ontwerp om die teorie te toets dat verskille in politieke ideologie weerspieël kan word deur funksionele konnektiwiteit in areas van die brein, soos gesien in fMRI-skanderings. Die doel was nie om spesifieke kenmerke van óf liberalisme óf konserwatisme uit te stippel of te ontleed nie. Oor die algemeen word die sterkste voorspeller van iemand se politieke neigings beskou as die ideologie van hul ouers. Nou weet navorsers dat breinskandering-analise van funksionele konnektiwiteit ewe akkuraat kan wees.
Nog ‘n sielkundige benadering tot die meting van individuele verskille is die Basiese Persoonlike Waardes-model wat deur Schwartz [12] voorgestel is. Die model bestaan uit 10 motiveringsfaktore, wat verantwoordelik is vir die wye spektrum van waardes wat individuele gedrag oor kulture heen dryf. Deur ‘n steekproef van Italiaanse kiesers te gebruik, het Schwartz en kollegas getoon dat verskille in persoonlike waardes ‘n groter verhouding van verskille in politieke oriëntasie verklaar as die verskille in die Groot Vyf. Spesifiek, linksgesinde kiesers was geneig om meer belang te gee aan universalisme, welwillendheid en selfrigting, terwyl regsgesinde kiesers meer klem gelê het op veiligheid, tradisie, konformiteit en prestasie [13]. In ooreenstemming met hierdie bevinding, in ‘n studie waar deelnemers gevra is om politieke affiliasie van gefotografeerde gesigte te voorspel (wat hulle met hoë akkuraatheid gedoen het), is Demokrate as meer vriendelik en Republikeine as magtiger beskou [14]. Groter ooreenstemming wat deur konserwatiewes vertoon word, bevestig hul groter klem op groeplojaliteit, soos beskryf deur Haidt [8].
Elf Artikels En 27 Skrywers Bring Hulde Aan James Flynn: ‘n Opsomming En Kritiek Van Spesiale Uitgawe-artikels Oor Die Flynn-effek
Mense wat hoog score in hiërargiese wêreldgeloof sien die wêreld as vol verskille wat saak maak omdat hulle gewoonlik iets werklik, inherent en betekenisvol weerspieël. In die teenoorgestelde siening – gehuldig deur mense met ‘n laer telling vir hierdie oortuiging – is verskille geneig om as oppervlakkig en selfs dom gesien te word. Vir diegene met hierdie perspektief is die wêreld meestal stippellyne of skakerings van grys. (Om te herhaal, primal het slegs betrekking op neigings. Selfs mense met ‘n sterk hiërargiese wêreldoortuiging sien sommige lyne as arbitrêr.) In ons werk was hierdie primal hoog in konserwatiewes en laag in liberale. Sielkundiges vermoed al lank dat ‘n paar fundamentele verskille in wêreldbeskouings die konserwatief-liberale skeuring kan onderlê. Veertig jaar se navorsing het getoon dat konserwatiewes gemiddeld die wêreld as ‘n gevaarliker plek sien as wat liberale dit doen. Hierdie een oortuiging het blykbaar gehelp om baie Amerikaanse konserwatiewe standpunte in beleidsverskille te verduidelik, soos ondersteuning van wapeneienaarskap, grensafdwinging en verhoogde besteding aan polisie en die weermag – wat almal, kan ‘n mens redeneer, bedoel is om mense te beskerm teen ‘n dreigende wêreld.
Omgekeerd het ons voorspel dat die taal van konserwatiewes groeplidmaatskap beklemtoon en meer verwysings na prestasie en godsdiens bevat as liberale se taal. Ons het Twitter-tydlyne van 5 373 volgers van drie Twitter-rekeninge van die American Democratic en 5 386 volgers van drie rekeninge van die Republikeinse partye se Kongresorganisasies ontleed.
Verskille Tussen Konserwatiewes En Liberale Verskyn Op MRI’s
In hierdie tipe analise word woorde en frases wat met ‘n gegewe onderwerp verband hou, as positief, negatief of neutraal geklassifiseer deur die frekwensie van verskillende emoticons en/of woorde met positiewe en negatiewe valensie te bepaal. ’n Meer fyner benadering is om komplekse emosies, onderwerpe van belangstelling en houdings uit twiet-boodskappe te probeer identifiseer. Dit kan bereik word deur die frekwensie van woorde wat aan verskillende kategorieë behoort te bepaal, byvoorbeeld godsdiensverwante woorde, regeringsverwante woorde, ens.
Dit bly onduidelik of hierdie verskil in breinaktiwiteit die oorsaak of ‘n gevolg van liberale teenoor konserwatiewe denke is. Dit wil sê, wetenskaplikes weet nie of hierdie breinverskille aangebore is of deur jare se denke op ‘n sekere manier ontwikkel nie. Tot dusver het navorsers geen verband gevind tussen politieke oriëntasie en ‘n verskeidenheid van oorerflike eienskappe nie, wat daarop dui dat liberalisme en konserwatisme dalk nie geneties bepaal word nie. Maar Amodio se studie dui wel aan dat, ten minste, ons politieke oriëntasie gekoppel is aan die manier waarop ons brein die wêreld verwerk.
basic pink rabbit vibrator
vibrator jelly 9 inches purple